De 1890 à 1910, tous les États de l'ancienne Confédération ont adopté de nouvelles constitutions et d'autres lois qui ont trouvé de nouvelles méthodes pour contourner le quinzième amendement, comme les taxes électorales, les règles de résidence et les tests d'alphabétisation administrés par le personnel blanc, avec parfois des exemptions pour les blancs via des clauses de grand-père. Lorsque la Cour suprême a été saisie de contestations, elle a interprété l'amendement de manière étroite, statuant sur la base de l'intention déclarée des lois plutôt que sur leur effet pratique. Les résultats de la suppression des listes électorales ont été spectaculaires, puisque les listes électorales ont diminué : presque tous les noirs, ainsi que des dizaines de milliers de blancs pauvres en Alabama et dans d'autres États, ont été contraints de quitter les listes électorales et le système politique, excluant de fait des millions de personnes de la représentation. Les assemblées législatives des États démocratiques ont adopté des lois sur la ségrégation raciale pour les installations publiques et d'autres types de restrictions Jim Crow. Pendant cette période de lutte politique, le taux de lynchage dans le Sud a atteint un niveau sans précédent.
Au XXe siècle, la Cour a interprété l'amendement de manière plus large, en annulant les clauses de grand-père dans l'affaire Guinn contre États-Unis (1915). Il a fallu un quart de siècle pour finalement démanteler le système primaire blanc dans les "affaires primaires du Texas" (1927-1953). Le Sud étant devenu une région à parti unique après la privation du droit de vote des Noirs, les primaires du Parti démocrate étaient les seules compétitions dans les États. Mais les États du Sud ont réagi rapidement aux décisions de la Cour suprême, en imaginant souvent de nouvelles façons de continuer à exclure les Noirs des listes électorales et du vote ; la plupart des Noirs du Sud n'ont obtenu la possibilité de voter qu'après l'adoption de la législation fédérale sur les droits civils du milieu des années 60 et le début de la surveillance fédérale de l'inscription des électeurs et des limites des districts. Le vingt-quatrième amendement (1964) a interdit l'imposition de taxes électorales lors des élections fédérales ; à cette époque, cinq des onze États du Sud continuaient à exiger de telles taxes. Avec l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Harper v. Virginia State Board of Elections (1966), qui a interdit l'imposition de taxes électorales lors des élections des États, les Noirs ont retrouvé la possibilité de participer au système politique américain.
Ces amendements visaient à garantir la liberté des anciens esclaves et à empêcher la discrimination en matière de droits civils des anciens esclaves et de tous les citoyens des États-Unis. La promesse de ces amendements a été réduite par les lois des États et les décisions des tribunaux fédéraux au cours du XIXe siècle. En 1876 et plus tard, certains États ont adopté des lois Jim Crow qui limitaient les droits des Afro-Américains. Les décisions importantes de la Cour suprême qui ont sapé ces amendements ont été les affaires Slaughter-House en 1873, qui ont empêché que les droits garantis par la clause de privilèges ou d'immunités du quatorzième amendement soient étendus aux droits prévus par les lois des États, et l'affaire Plessy v. Ferguson en 1896, qui a donné naissance à l'expression "séparés mais égaux" et a donné l'approbation fédérale aux lois Jim Crow. Les avantages des treizième, quatorzième et quinzième amendements n'ont pas été pleinement réalisés avant la décision de la Cour suprême dans l'affaire Brown v. Board of Education en 1954 et les lois telles que le Civil Rights Act de 1964 et le Voting Rights Act de 1965.