Procès du singe
Le procès Scopes est officiellement connu sous le nom de The State of Tennessee v. John Thomas Scopes. Il est également appelé le procès du singe Scopes.
Il s'agit d'une célèbre affaire judiciaire américaine de 1925. Un enseignant suppléant du secondaire, John Scopes, a été accusé d'avoir violé la loi Butler du Tennessee. Cette loi rendait illégal l'enseignement de l'évolution humaine dans toute école financée par l'État. Le procès a été délibérément mis en scène afin d'attirer l'attention sur la petite ville de Dayton, Tennessee, où il s'est tenu.
Scopes n'était pas sûr d'avoir jamais enseigné l'évolution, mais il s'est volontairement incriminé lui-même pour que l'affaire puisse avoir un défendeur.
Scopes a été déclaré coupable et condamné à une amende de 100 dollars, mais le verdict a été annulé pour vice de forme. Le procès a eu pour but d'attirer une intense publicité nationale. Les journalistes nationaux sont venus à Dayton pour couvrir les grands avocats qui avaient accepté de représenter chaque partie. William Jennings Bryan, trois fois candidat à la présidence, a plaidé pour l'accusation, tandis que Clarence Darrow, le célèbre avocat de la défense, a parlé pour Scopes.
Le procès a rendu publique la controverse entre fondamentalistes et modernistes. Ce procès opposait les "modernistes", qui affirmaient que l'évolution n'était pas incompatible avec la religion, aux fondamentalistes, qui affirmaient que la parole de Dieu telle que révélée dans la Bible avait la priorité sur toute connaissance humaine. L'affaire a donc été considérée à la fois comme un concours théologique et un procès sur la question de savoir si la biologie évolutionniste moderne devait être enseignée dans les écoles.
La loi du Tennessee n'a été abrogée qu'en 1967.
Questions et réponses
Q : Quel est le nom officiel du procès Scopes ?
R : Le procès Scopes est officiellement connu sous le nom de "L'État du Tennessee contre John Thomas Scopes".
Q : Quel était l'objectif du procès ?
R : Le but du procès était d'attirer l'attention sur la petite ville de Dayton, dans le Tennessee, où il s'est déroulé.
Q : Qui étaient William Jennings Bryan et Clarence Darrow ?
R : William Jennings Bryan, trois fois candidat à la présidence, a plaidé pour l'accusation lors du procès Scopes, tandis que Clarence Darrow, célèbre avocat de la défense, a défendu Scopes.
Q : Qu'est-ce que la loi Butler du Tennessee rendait illégal ?
R : La loi Butler du Tennessee rendait illégal l'enseignement de l'évolution humaine dans toute école financée par l'État.
Q : Comment John Scopes s'est-il incriminé lui-même ?
R : John Scopes s'est volontairement incriminé afin d'être reconnu coupable et de servir d'accusé pour que l'affaire reçoive davantage d'attention de la part des journalistes nationaux.
Q : Quelle controverse cette affaire a-t-elle soulevée ?
R : Cette affaire a soulevé la controverse entre fondamentalistes et modernistes, qui opposait les "modernistes", qui affirmaient que l'évolution n'était pas incompatible avec la religion, aux fondamentalistes, qui affirmaient que la parole de Dieu, telle qu'elle est révélée dans la Bible, avait la priorité sur toutes les connaissances humaines.
Q : Quand la loi Butler du Tennessee a-t-elle été abrogée ?
R : La loi Butler du Tennessee n'a été abrogée qu'en 1967.
