Débat entre Bill Nye et Ken Ham sur la

Le débat

Nye est monté sur scène devant un public hostile. Ce n'était pas la première fois que Nye débattait. Depuis la fin de son émission sur PBS en 1998, il fait des tournées de conférences dans les collèges et les universités. Il a également participé à plusieurs émissions de télévision par câble. C'était le terrain de jeu de Ham. Ham est le directeur du musée ainsi que de l'organisation de sensibilisation chrétienne appelée Answers in Genesis. Il a fait valoir que la Bible était l'autorité suprême en matière d'histoire naturelle. Au cours du débat, Ham a parlé de son modèle des origines de l'univers. Nye a cité des observations de divers domaines scientifiques pour défendre le consensus scientifique majoritaire selon lequel la Terre a environ 4,5 milliards d'années.

Science contre créationnisme

Bill Nye a dit que "la création est mauvaise pour la science". Ken Ham a ensuite fait référence à plusieurs scientifiques qui étaient de jeunes créationnistes de la terre. Ham a demandé à Nye comment il pouvait expliquer les lois de la logique et de la physique dans une vision naturaliste du monde. Ham a demandé à Nye un exemple de quelque chose qui n'aurait pu être inventé qu'à partir d'une vision du monde évolutionniste. Il a également montré la différence entre ce qu'on appelle la science historique et la science de l'observation. Ham a donné un exemple d'adaptation biologique. Il a cité Tiktaalik comme exemple de prédiction scientifique. Il a ajouté : "M. Ham et sa vision du monde n'ont pas cette capacité". M. Ham a affirmé que la communauté scientifique dominante a fait en sorte que les créationnistes ont peur de s'exprimer. Il a poursuivi en disant qu'ils ont besoin d'une "liberté scientifique" pour s'exprimer.

Rencontres

Nye a émis plusieurs objections à la position de terre jeune de Ham. Il a déclaré que les carottes de glace et les anneaux des arbres montrent qu'une vision de la jeune terre est erronée. Nye a également proposé une datation radiométrique et au carbone 14 pour montrer qu'une vue de la jeune terre est erronée. Ham n'est pas d'accord ; il appelle la datation radioactive des "hypothèses". Il a déclaré que la seule autorité était la parole de Dieu, la Bible. Ham a déclaré qu'il voyait deux types de science. L'une s'appelle la "science de l'observation", c'est-à-dire la science qui peut être observée. La seconde qu'il a appelée "science historique", c'est-à-dire les archives fossiles et autres artefacts similaires. Ham a déclaré : "J'affirme que le mot "science" a été détourné par les laïcs dans l'enseignement de l'évolution pour imposer la religion du naturalisme à des générations d'enfants".

Les résultats

De nombreux scientifiques ont critiqué Nye pour avoir accepté l'invitation de Ham. Ils ont prétendu que sa participation au débat donnait aux vues de Ham une légitimité imméritée. Deux groupes humanistes, l'American Humanist Association et le Center for Inquiry, ont salué la décision de Nye. Les scientifiques des deux camps ont généralement convenu que Nye avait gagné le débat. Cependant, ils ne s'accordent pas sur le caractère convaincant de cette victoire. Ham a ensuite annoncé que la publicité du débat avait aidé à collecter des fonds pour le parc à thème Ark Encounter d'AiG. Cela a permis au ministère de commencer la construction.

Un livre connexe de Bill Nye, Undeniable : Evolution and the Science of Creation, vient de sortir. Ken Ham a publié un livre après le débat intitulé Inside the Nye Ham debate : is Creation a viable model : revealing truths from the worldview clash of the century.