Le programme a suscité des réactions différentes de la part des pays et des organisations. Certains pays ont fait l'éloge de leur finaliste et ont essayé de faire voter davantage de personnes en sa faveur. D'autres ont critiqué le concours ou ne l'ont pas trouvé très important.
Nations Unies
Au début, l'UNESCO a aidé la Fondation New7Wonders en donnant des conseils sur la sélection des candidats. Puis, elle a décidé qu'elle ne pouvait plus continuer à l'aider. Ayant déclaré qu'ils devaient accorder un statut égal à tous les sites du patrimoine mondial, ils ont abandonné le programme en 2001 et de nouveau en 2007.
En 2007, la Fondation est devenue partenaire des Nations unies pour les aider à promouvoir leurs objectifs communs. L'ONU a mis en ligne son site web :
Les campagnes New7Wonders visent à contribuer au processus d'amélioration du bien-être et du respect mutuel des citoyens du monde entier, en encourageant l'interaction, l'expression d'opinions et la participation directe par le biais de votes et de sondages sur des questions populaires mondiales compréhensibles par tous.
- United Nations Office of Partnerships
Mais dans un communiqué de presse du 20 juin 2007, l'UNESCO a répété qu'elle n'avait aucun lien avec "l'initiative privée".
Il n'y a aucune comparaison entre la campagne médiatisée de M. Weber et le travail scientifique et éducatif résultant de l'inscription de sites sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO. La liste des 8 nouvelles merveilles du monde sera le résultat d'une entreprise privée, reflétant uniquement l'opinion de ceux qui ont accès à Internet et non celle du monde entier. Cette initiative ne peut pas, de manière significative et durable, contribuer à la préservation des sites élus par ce public.
Brésil
Au Brésil, une campagne intitulée Vote no Cristo (Votez pour le Christ) a été lancée avec le soutien d'entreprises privées. Parmi elles, les travailleurs des télécommunications ont cessé de faire payer les appels téléphoniques et les SMS aux électeurs pour qu'ils votent. De plus, d'importantes entreprises sponsors ont dépensé des millions de réals brésiliens pour que la statue soit classée parmi les sept premières. Parmi ces entreprises, on trouve une société bancaire (Banco Bradesco) et un réseau de télévision (Rede Globo). Le magazine Newsweek a déclaré que la campagne était si étendue que :
Un matin de juin, les habitants de Rio de Janeiro se sont réveillés avec un message texte sur leur téléphone portable : "Appuyez sur le 4916 et votez pour le Christ. C'est gratuit !" Le même message a été diffusé dans toute la ville depuis la fin du mois de janvier : il clignotait sur un écran électronique chaque fois que les citadins glissaient leur carte de transport dans les bus de la ville et résonnait dans les publireportages télévisés qui présentaient une célébrité de la télé-réalité posant à côté de la statue du Christ rédempteur, marque de fabrique de la ville.
- Elizabeth Dwoskin, Newsweek
Selon un article de Newsweek, on estime à 10 millions le nombre de Brésiliens ayant voté pour le concours début juillet. Un message aérien, avec un énorme panneau volant "4916 VOTEZ POUR CHRIST" a volé à Rio de Janeiro pendant un mois.
Égypte
Les Égyptiens n'étaient pas heureux que la seule merveille antique qui subsiste, la Grande Pyramide de Gizeh, doive rivaliser avec la Statue de la Liberté, l'Opéra de Sydney et d'autres sites modernes. "C'est probablement une conspiration contre l'Égypte, sa civilisation et ses monuments", a écrit un quotidien d'État.
Le ministre de la culture égyptien, Farouq Hosny, a déclaré que le projet était "absurde". Nagib Aymin, un expert égyptien des sites du patrimoine mondial, a déclaré que "outre l'aspect commercial, le vote n'a aucun fondement scientifique".
Suite aux plaintes de l'Egypte, les Pyramides de Gizeh ont été nommées candidat honoraire et retirées du scrutin. Elles ont été inscrites sur la liste des 21 finalistes et ont reçu le statut de candidat honoraire parmi les vainqueurs.
