Cour suprême de l'État
Aux États-Unis, une cour suprême d'État (connue sous d'autres noms dans certains États) est la plus haute juridiction du système judiciaire d'un État particulier.
En général, la Cour suprême de l'État, comme la plupart des cours d'appel, est exclusivement chargée d'entendre les appels des tribunaux inférieurs. Elle ne procède à aucune constatation de faits, et ne tient donc pas de procès. Dans le cas où la juridiction de première instance a commis une erreur flagrante dans sa constatation des faits, la Cour suprême de l'État renvoie l'affaire à la juridiction de première instance pour un nouveau procès. Cette responsabilité de corriger les erreurs des juridictions inférieures est à l'origine d'un certain nombre de noms différents pour les cours suprêmes dans les différents systèmes judiciaires des États. La cour est composée d'un panel de juges sélectionnés selon des méthodes décrites dans la constitution de l'État.
De nombreux États élisent les juges de la Cour suprême de leur État et/ou ont recours à des élections pour conserver les juges. Depuis 2000, le montant des fonds collectés par les candidats à la magistrature a énormément augmenté. Des groupes d'intérêts particuliers ont contribué à bon nombre de ces campagnes en soulevant des questions d'impartialité. La Cour suprême des États-Unis, dans l'affaire Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009), dans une décision à 5 contre 4, a jugé qu'un juge élu de la Cour suprême d'un État, siégeant dans une affaire impliquant un donateur de campagne, constituait une violation des règles de procédure.
Questions et réponses
Q : Qu'est-ce qu'une cour suprême d'État ?
R : La cour suprême d'un État est la plus haute juridiction du système judiciaire de cet État. Elle entend généralement les appels interjetés par les juridictions inférieures et ne procède à aucune constatation des faits ni ne tient de procès.
Q : Comment les juges sont-ils sélectionnés pour siéger à la Cour suprême d'un État ?
R : Les juges de la Cour suprême d'un État sont sélectionnés selon des méthodes définies dans la constitution de l'État. Dans certains États, les juges peuvent être élus ou maintenus en fonction par le biais d'élections.
Q : Que se passe-t-il lorsqu'une juridiction inférieure commet une erreur flagrante dans sa constatation des faits ?
R : Lorsqu'une juridiction inférieure commet une erreur flagrante dans sa constatation des faits, l'affaire est renvoyée à la juridiction de première instance pour un nouveau procès devant la Cour suprême de l'État.
Q : Pourquoi les groupes d'intérêt ont-ils contribué aux campagnes des candidats à la magistrature depuis 2000 ?
R : Les groupes d'intérêt ont contribué aux campagnes des candidats à la magistrature depuis 2000 en raison de l'augmentation des sommes collectées par ces candidats, ce qui soulève des questions quant à l'impartialité.
Q : Quelle a été la décision rendue dans l'affaire Caperton c. A.T Massey Coal Co.
R : La Cour suprême des États-Unis a statué 5-4 dans l'affaire Caperton v. A.T Massey Coal Co. que le fait pour un juge élu à la Cour suprême d'un État de siéger dans une affaire impliquant l'un de ceux qui ont contribué à sa campagne électorale constituait une violation des droits de la défense.
Q : La Cour suprême des États-Unis procède-t-elle à des constatations de fait ?
R : Non, comme la plupart des cours d'appel, la Cour suprême des États-Unis n'établit pas de conclusions de fait et ne tient donc pas de procès non plus.
