Septième amendement de la Constitution des États-Unis
Le septième amendement (amendement VII) à la Constitution des États-Unis fait partie de la Déclaration des droits. Cet amendement codifie le droit à un procès devant un jury dans certaines affaires civiles. Il empêche également les tribunaux d'annuler le verdict d'un jury. La disposition du septième amendement relative aux procès devant un jury dans les affaires civiles n'a jamais été intégrée (appliquée aux États). Toutefois, les droits à un procès civil devant un jury figurent dans la constitution de presque tous les États.
L'interdiction d'annuler le verdict d'un jury s'applique aux affaires fédérales, aux affaires des États impliquant la loi fédérale et à l'examen des affaires des États par les tribunaux fédéraux. L'affaire United States v. Wonson (1812) a établi le "test historique", qui a interprété l'amendement comme s'appuyant sur la common law anglaise pour déterminer si un procès avec jury était nécessaire dans un procès civil. L'amendement ne garantit donc pas un procès par jury dans les affaires relevant du droit maritime, dans les procès contre le gouvernement lui-même et pour de nombreuses parties des revendications de brevets. Dans tous les autres cas, il est possible de renoncer au jury par consentement des parties. L'amendement garantit également un minimum de six membres pour un jury dans un procès civil.
Texte
| “ | Dans les procès de droit commun, lorsque la valeur de la controverse dépasse vingt dollars, le droit de procès par jury sera préservé, et aucun fait jugé par un jury ne sera réexaminé dans un tribunal des États-Unis autrement que selon les règles du droit commun. | ” |
Contexte
Le 7e amendement a été ratifié le 15 décembre 1791 comme l'un des dix amendements de la Déclaration des droits. Mais le contexte de son adoption a commencé en Angleterre au cours du 12e siècle. À l'époque, les jurys étaient composés de 12 hommes qui donnaient leur avis lors d'un procès. Le jury de 12 hommes comprenait à l'origine les accusateurs contre le défendeur, supposé être un ennemi du roi. Cela a finalement conduit à un système dans lequel le jury rendait un verdict basé sur des preuves. Cette pratique a suivi les colons anglais dans les colonies américaines. Mais les jurys sont devenus un outil utilisé pour exprimer le mécontentement des Américains à l'égard de la domination britannique. Une série de lois sur la navigation ont interdit aux colonies américaines de commercer directement avec les Pays-Bas, l'Espagne, la France et leurs colonies. Comme de plus en plus de restrictions commerciales étaient imposées, les colons américains se sont tournés vers la contrebande. Lorsque les contrebandiers étaient arrêtés, ils étaient traduits devant des jurys composés d'autres colons. Ces jurys sympathiques acquittaient souvent leurs collègues colons. Le roi, furieux de la libération de ces contrevenants, a créé de nouveaux tribunaux qui n'autorisaient pas les jurys. Il s'agissait là d'une violation de la pratique du droit commun et d'une atteinte à leurs droits en tant que citoyens britanniques. Après la guerre révolutionnaire américaine, le septième amendement a été rédigé pour limiter expressément les pouvoirs des branches exécutive et judiciaire du nouveau gouvernement fédéral.
Questions et réponses
Q : En quoi consiste le septième amendement de la Constitution des États-Unis ?
R : Le septième amendement codifie le droit à un procès avec jury dans certaines affaires civiles.
Q : Un tribunal peut-il annuler le verdict d'un jury ?
R : Non, le septième amendement interdit aux tribunaux d'annuler le verdict d'un jury.
Q : Le droit à un procès avec jury dans les affaires civiles a-t-il été incorporé dans les constitutions des États ?
R : Oui, le droit à un procès avec jury dans les affaires civiles figure dans presque toutes les constitutions des États, même si le septième amendement n'a jamais été incorporé.
Q : À quels types d'affaires l'interdiction d'annuler le verdict d'un jury s'applique-t-elle ?
R : L'interdiction d'annuler le verdict d'un jury s'applique aux affaires fédérales, aux affaires d'État impliquant le droit fédéral et à l'examen des affaires d'État par les juridictions fédérales.
Q : Comment l'arrêt United States v. Wonson (1812) a-t-il interprété le septième amendement ?
R : L'arrêt United States v. Wonson (1812) a établi le "test historique", selon lequel l'amendement s'appuie sur la common law anglaise pour déterminer si un procès avec jury est nécessaire dans un procès civil.
Q : Y a-t-il des types d'affaires qui sont exclus de la garantie d'un procès avec jury dans le septième amendement ?
R : Oui, le septième amendement ne garantit pas le procès par jury dans les affaires relevant du droit maritime, dans les procès contre le gouvernement lui-même et pour de nombreuses parties des revendications de brevets.
Q : Les parties impliquées dans un procès civil peuvent-elles renoncer au droit à un procès avec jury ?
R : Oui, dans tous les autres cas, les parties peuvent renoncer au jury par consentement mutuel.
