Pseudoscience
La pseudo-science ("fausse science") est une idée qui ressemble à la science, mais qui ne l'est pas. La pseudo-science peut faire échouer une ou plusieurs parties de la science. Parfois, les pseudosciences sont des idées que l'on croit fausses, comme le racisme scientifique.
La pseudo-science est essentiellement toute idée sur le fonctionnement de la nature qui n'est généralement pas acceptée comme vraie par la communauté scientifique dominante. Une idée peut être considérée comme pseudo-scientifique pour un certain nombre de raisons. Le mot pseudoscience signifie littéralement "fausse science". Le créationnisme et l'astrologie sont tous deux des pseudosciences bien connues.
La pseudo-science est souvent considérée comme immorale par les scientifiques non pas parce que ses affirmations ne sont pas démontrées, mais parce qu'elles sont parfois présentées comme des faits et/ou réelles. Une personne moyenne pourrait ne pas reconnaître les différences de crédibilité entre une émission de télévision sur des médiums censés lire les pensées des gens et une émission qui présente des preuves pour et contre le réchauffement climatique.
Franciszek Rychnowski a développé cet instrument au début du XXe siècle, pour mesurer une "énergie cosmique".
Différences entre pseudo-science et science
- Les idées pseudo-scientifiques ne sont pas testées, ou ne peuvent pas être testées (c'est-à-dire non testables). Les idées scientifiques sont testées et peuvent être testées.
- Les idées pseudo-scientifiques ne sont pas données aux scientifiques pour qu'ils les lisent avant de les intégrer dans un article (appelé "examen par les pairs"). Les articles scientifiques sont soumis à un examen par les pairs.
- Les idées pseudo-scientifiques ne sont pas basées sur des faits. La science est basée sur des faits et des observations.
Types de pseudo-sciences
Les idées (plus exactement les "hypothèses") sur le fonctionnement de la nature peuvent être considérées comme pseudo-scientifiques pour de nombreuses raisons. Parfois, l'hypothèse est tout simplement fausse, et on peut démontrer qu'elle est fausse. Un exemple en est la croyance que la Terre est plate, ou la croyance que les squelettes féminins humains ont une côte de plus que les hommes. De telles idées sont considérées comme pseudo-scientifiques parce qu'elles sont tout simplement fausses.
Parfois, les scientifiques s'accordent à dire qu'une certaine idée peut être vraie, mais qu'il n'est jamais possible d'en démontrer la véracité, même en principe. Par exemple, certaines personnes croient que la Terre et l'univers ont vu le jour jeudi dernier. Ils croient que lorsque l'univers est né jeudi dernier, il a été créé avec l'apparence d'avoir plusieurs milliers, voire plusieurs millions d'années. Selon ces croyants, même nos souvenirs d'il y a deux semaines ne sont en fait que les faux souvenirs qui ont accompagné la création de l'univers, qui a eu lieu jeudi dernier. Une telle croyance est considérée comme pseudo-scientifique parce qu'elle n'est pas falsifiable - les scientifiques ne peuvent même pas imaginer une expérience qui pourrait faire la lumière sur le fait que cette croyance est vraie ou fausse.
D'autres types de pseudo-sciences sont considérés comme pseudo-scientifiques parce qu'ils sont basés sur la tromperie, même si l'idée utilisée n'est pas impossible. C'est le cas, par exemple, des personnes qui prétendent avoir fabriqué des dispositifs de voyage dans le temps, des dispositifs anti-gravité ou des téléporteurs. Les scientifiques n'ont tout simplement pas la technologie nécessaire pour construire de tels dispositifs à l'époque moderne, même s'ils en seront peut-être capables un jour.
Certaines idées sont sans doute pseudo-scientifiques. Cela signifie que certains scientifiques traditionnels considèrent l'idée comme pseudo-scientifique et d'autres non. Certaines idées sur le comportement du marché boursier entrent dans cette catégorie.
La pseudo-science n'est pas exactement la même chose que la recherche biaisée, où le scientifique a un mauvais motif (tel que le gain personnel, la célébrité ou le profit financier) pour promouvoir ses découvertes. Ce n'est pas non plus la même chose qu'une hypothèse non vérifiée, c'est-à-dire une idée que les scientifiques ne peuvent pas encore vérifier parce qu'ils n'ont pas l'argent ou la technologie pour le faire. Les théories de la gravité quantique sont des hypothèses non testées : les scientifiques peuvent facilement imaginer des expériences pour les tester, mais ils n'ont tout simplement pas la technologie pour le faire pour le moment. []
Questions et réponses
Q : Qu'est-ce qu'une pseudo-science ?
R : La pseudo-science est tout ce qui prétend être de la science mais qui n'en est pas. Elle ne répond pas à un ou plusieurs critères de scientificité et ne peut être testée, quelles que soient les preuves dont on dispose à son encontre.
Q : En quoi la pseudo-science diffère-t-elle de la religion ?
R : L'astrologie est une pseudo-science car elle prétend être basée sur des faits, mais ne l'est pas. Les religions font des déclarations qui ne sont certainement pas scientifiques et ne sont pas censées l'être. Dans la mesure où une religion ne fait aucune déclaration factuelle, elle ne peut être réfutée. En revanche, lorsqu'elle fait des affirmations factuelles, elle devient vulnérable.
Q : Qu'est-ce qui différencie la science de la pseudo-science ?
R : La différence fondamentale entre la science et les pseudosciences réside dans l'ouverture de la science aux tests et aux corrections - même lorsque des idées ont été considérées comme vraies, il est toujours possible de prouver qu'elles sont fausses avec des preuves supplémentaires. La pseudo-science ne permet pas ce genre de test ou de correction, quelles que soient les preuves présentées à son encontre.
Q : Quel exemple illustre la différence entre religion et pseudo-science ?
R : Un bon exemple de la différence entre religion et pseudoscience peut être vu dans la décision de l'Église catholique de défendre les idées anciennes (Ptolémée) contre les idées nouvelles (Galilée et Copernic). Cela montre que si les religions peuvent faire des affirmations factuelles qui peuvent devenir vulnérables si elles sont contestées, elles ne prétendent pas être basées sur des faits comme le fait l'astrologie avec son approche pseudo-scientifique.
Q : La science a-t-elle toujours raison ?
R : Non, la science n'a pas toujours raison, mais elle reste ouverte à la correction par le biais de tests, ce qui établit une distinction claire entre la science et la pseudo-science.
Q : La communauté scientifique traditionnelle accepte-t-elle toutes les théories ?
R : Non, certaines théories peuvent échouer à un ou plusieurs critères de scientificité et ne sont donc pas nécessairement acceptées par la communauté scientifique dominante, même si elles peuvent avoir une certaine validité dans certains contextes.
