Atténuante

Afrique

Seize pays d'Afrique ont aboli la peine de mort (la rendant illégale dans le pays). Vingt-deux autres pays n'ont pas appliqué la peine de mort depuis plus de dix ans, ou ont instauré un moratoire (un arrêt temporaire) sur la peine de mort.

Selon la faculté de droit de l'université Cornell, en 2015, seul un des pays d'Afrique qui applique encore la peine de mort dispose de lois sur les facteurs atténuants. Ce pays est le Botswana.

Botswana

Au Botswana, une personne reconnue coupable de meurtre est condamnée à la peine de mort, sauf si elle peut présenter des circonstances atténuantes. Cependant, la loi du Botswana ne dit pas ce que ces circonstances atténuantes peuvent être, ni ne donne d'exemples. Cela signifie qu'il appartient à chaque juge de décider si un élément constitue une circonstance atténuante.

Par exemple, dans le passé, les juges ont décidé que les facteurs atténuants comprennent

Au Botswana, la loi ne permet pas aux juges de prendre en compte des circonstances atténuantes antérieures au meurtre. Par exemple, si une personne a été maltraitée dans son enfance, ou a été maltraitée par sa victime, ces faits ne peuvent pas être considérés comme des circonstances atténuantes. Seules les choses qui se sont produites au moment même du meurtre sont considérées comme des circonstances atténuantes.

Peine de mort obligatoire

Neuf pays d'Afrique qui appliquent la peine de mort ont des peines de mort obligatoires pour certains crimes. Cela signifie que les tribunaux ne tiendront compte d'aucune circonstance atténuante, quelle qu'elle soit.

Ces pays le sont :

Amériques

Seuls deux pays des Amériques ont exécuté une personne au cours des dix dernières années : les États-Unis et Saint-Christophe-et-Nevis. Les autres pays ont aboli la peine de mort ou ont mis en place un moratoire.

Saint-Kitts-et-Nevis

La dernière exécution de Saint-Kitts-et-Nevis remonte à 2008.

Saint-Kitts-et-Nevis autorise la peine de mort pour meurtre ou trahison. L'une des décisions de la Cour suprême du pays stipule que la peine de mort ne doit être appliquée que dans "les cas de meurtre les plus exceptionnels et les plus extrêmes". Cependant, la loi ne semble pas définir ce qui rend un meurtre "exceptionnel" et quelles circonstances atténuantes pourraient empêcher la peine de mort.

Saint-Christophe-et-Nevis dispose d'une loi interdisant l'exécution de personnes qui avaient moins de 18 ans lorsqu'elles ont commis leur crime.

États-Unis

Aux États-Unis, les facteurs atténuants sont très importants dans les affaires de peine de mort. Les facteurs atténuants peuvent aider les procureurs à décider s'il y a lieu de demander la peine de mort. De plus, la Cour suprême des États-Unis a statué à plusieurs reprises que les juges et les jurys doivent réfléchir aux facteurs atténuants avant de décider d'une peine.

La Cour suprême des États-Unis a rendu illégale la peine de mort obligatoire. Pour être juste, a déclaré la Cour, chaque juge ou jury doit réfléchir à la question de savoir si un accusé mérite la peine de mort.

Voici quelques exemples des facteurs d'atténuation les plus courants dans les lois fédérales et des États :

• L'accusé était jeune lorsqu'il a commis le crime, mais il n'avait pas moins de 18 ans
• Le défendeur n'a pas été en mesure de comprendre à quel point son crime était mal commis (il avait une "capacité réduite")
• Le défendeur a commis le crime alors qu'il était atteint d'une maladie mentale grave ou qu'il avait de graves problèmes émotionnels
• Le défendeur était intoxiqué par des drogues ou de l'alcool

Région Asie-Pacifique

Peines de mort obligatoires

Quatorze des pays de la région Asie-Pacifique qui appliquent la peine de mort ont la peine de mort obligatoire pour certains crimes.

Ces pays le sont :

Japon

En 1968, un jeune homme de 19 ans du nom de Norio Nagayama a assassiné quatre personnes au Japon. La Cour suprême japonaise l'a condamné à mort. Dans le même arrêt, la Cour suprême a énoncé neuf éléments différents auxquels les tribunaux japonais devaient réfléchir avant de condamner une personne à mort :

Cependant, ces neuf choses ne sont pas toutes égales. Par exemple, une personne peut avoir cinq facteurs atténuants (elle est jeune, elle se sent mal par rapport au crime, etc.) ). Cependant, si la famille de la victime voulait vraiment que le tueur soit condamné à la peine de mort, le juge pourrait quand même l'ordonner. Dans ce système japonais, les circonstances atténuantes ne "l'emportent" pas sur les circonstances aggravantes.

Chine

À la fin des années 1990, la Chine a commencé à travailler à l'adaptation des peines aux crimes, au lieu d'exiger automatiquement la peine de mort pour de nombreux crimes. Par exemple, en 1999, la Cour populaire suprême de Chine a décidé que la peine de mort ne devait pas être appliquée s'il existait des circonstances atténuantes, par exemple si la victime d'un meurtre avait fait quelque chose qui avait causé le crime ou aggravé la situation.

En 2012, la Chine a rédigé de nouvelles règles pour la condamnation des criminels. Elles comprennent des règles plus strictes pour la détermination des peines, de sorte que les juges ont quelques choix spécifiques pour les condamnations. Ils peuvent ensuite réfléchir aux circonstances atténuantes (et aux circonstances aggravantes) pour décider lequel de ces choix correspond le mieux au crime. Parmi les facteurs atténuants prévus par ces nouvelles règles, on peut citer la remise et les aveux à la police.

Selon ses propres termes, la Cour populaire suprême a déclaré dans un rapport de 2004 qu'elle avait travaillé aussi dur que possible pour s'assurer "que la peine de mort ne soit appliquée qu'à un très petit nombre de criminels ayant commis des crimes extrêmement graves".

Le Moyen-Orient

Le politologue Benjamin MacQueen écrit que certains pays du Moyen-Orient, comme l'Algérie, accordent des "peines atténuées" aux personnes qui appartiennent à des groupes terroristes ou à l'insurrection (groupes luttant contre différents gouvernements au Moyen-Orient. Ces personnes voient leur peine de mort annulée, et leur peine de prison réduite de plusieurs années, voire de plusieurs décennies, dit-il. De cette façon, l'État et les responsables des prisons peuvent avoir l'air de ne rien faire de mal ; ils laissent simplement sortir les gens plus tôt pour s'être bien comportés en prison. En même temps, les terroristes et les insurgés pourraient reprendre le combat, et les États pourraient les soutenir sans avoir l'air de les soutenir réellement.

Europe et Asie centrale

En janvier 2016, le Belarus est le seul pays d'Europe ou d'Asie centrale qui applique encore la peine de mort. Certains autres pays ont encore des lois sur la peine de mort, mais ils n'ont pas utilisé la peine de mort depuis plus de 10 ans, ou ils ont un moratoire (un arrêt temporaire) sur la peine de mort. ^{p. 41} En dehors de la Biélorussie, personne n'a été exécuté en Europe depuis 1997.

L'Union européenne est fermement opposée à la peine de mort et se bat pour qu'il soit mis fin à ce châtiment dans toute l'Europe. Tout pays qui veut faire partie de l'Union européenne doit d'abord mettre fin à la peine de mort dans son pays.

Biélorussie

En Biélorussie, la loi autorise la peine de mort pour les meurtres, le terrorisme qui entraîne la mort, la trahison, les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et le génocide.

La seule circonstance atténuante énumérée dans les lois du Belarus est la maladie mentale. Si une personne devient mentalement malade après avoir été condamnée et qu'elle ne peut pas comprendre ou contrôler son comportement, elle n'est pas condamnée à la peine de mort. Toutefois, si elle se rétablit, elle est exécutée, quel que soit le temps écoulé.

La loi biélorusse énumère également certains groupes de personnes qui ne peuvent pas être exécutées, quoi qu'il arrive. Ces groupes comprennent :

• Les personnes qui avaient moins de 18 ans lorsqu'elles ont commis leurs crimes
• Femmes
• Les personnes âgées de plus de 65 ans au moment de leur condamnation

Tribunaux internationaux

Depuis la fin des procès de Nuremberg, après la Seconde Guerre mondiale, les principales juridictions internationales du monde ont interdit la peine de mort dans leurs tribunaux. Par exemple, en 1993, les Nations unies ont mis en place un Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (qui poursuit toujours des personnes à partir de 2016). En 1994, le Conseil de sécurité des Nations unies a créé le Tribunal pénal international pour le Rwanda, chargé d'examiner et de punir les crimes commis pendant le génocide rwandais. Aucun de ces tribunaux n'a été autorisé à prononcer des condamnations à mort.

En 1998, la Cour pénale internationale a été créée en tant qu'institution internationale permanente. Sa mission est d'examiner et de juger les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et les génocides, où qu'ils se produisent dans le monde. Toutefois, quelle que soit la gravité de ces crimes, la CPI n'est pas autorisée à utiliser la peine de mort comme sanction.