La photographie du chirurgien était la seule preuve photographique d'une tête et d'un cou - toutes les autres sont des bosses ou des perturbations. Le Dr Wilson a affirmé qu'il regardait le loch lorsqu'il a vu le monstre, il a donc pris son appareil photo et a pris cinq photos. Après le développement de la pellicule, seules deux expositions étaient nettes. La première photo (la plus médiatisée) montre ce qu'on a prétendu être une petite tête et un petit dos. La seconde, une image floue, a attiré peu de publicité car il était difficile d'interpréter ce qui était représenté.
L'image a été révélée comme un canular en 1994. Soi-disant prise par Robert Kenneth Wilson, un gynécologue londonien, elle a été publiée dans le Daily Mail le 21 avril 1934. Le refus de Wilson de voir son nom associé à la photographie a conduit à l'appeler "photographie de chirurgien".
Les ondulations étrangement petites sur la photo correspondent à la taille et au motif circulaire des petites ondulations par opposition aux grandes vagues lorsqu'elles sont photographiées de près. L'analyse de l'image originale non recadrée a suscité de nouveaux doutes. Un an avant que le canular ne soit révélé, les réalisateurs du documentaire Loch Ness Discovered de Discovery Communications ont analysé l'image non recadrée et ont découvert qu'un objet blanc était visible dans toutes les versions de la photo. "Il semble être la source d'ondulations dans l'eau, presque comme si l'objet avait été remorqué par Mais la science ne peut pas exclure qu'il s'agissait simplement d'une tache sur le négatif", a-t-il poursuivi. De plus, l'analyse de la photo complète a révélé que l'objet était assez petit, seulement 60 à 90 cm de long.
Après la confession de Christian Spurling, la plupart des gens s'accordent à dire que c'est ce que Spurling a revendiqué - un sous-marin jouet avec une tête sculptée attachée. Les détails de la réalisation de la photo ont été publiés dans le livre de 1999, Nessie - the Surgeon's Photograph Exposed. Il s'agissait essentiellement d'un sous-marin jouet avec une tête et un cou en bois plastique, construit par Christian Spurling.
Spurling était le gendre de Marmaduke Wetherell, un chasseur de gros gibier qui avait été publiquement ridiculisé dans le Daily Mail, le journal qui l'employait. Spurling a affirmé que pour se venger, Marmaduke Wetherell avait commis le canular. Ses co-conspirateurs étaient Spurling (un spécialiste de la sculpture), son fils Ian Marmaduke, qui avait acheté le matériel pour la fausse Nessie, et Maurice Chambers (un agent d'assurance). Chambers a demandé au chirurgien Robert Kenneth Wilson d'offrir les photos au Daily Mail.
L'histoire du canular a été contestée par Henry Bauer. Malheureusement pour Bauer, il a affirmé que le bois plastique n'existait pas en 1934, alors qu'en réalité il s'agissait d'un matériau de bricolage et de modelage populaire des années 1920.
Aucun animal n'a jamais été découvert dans le loch qui ressemble au monstre mythique.
