Arrêt de principe
Une décision Landmark, ou décision de justice Landmark, établit de nouveaux précédents qui établissent un nouveau principe ou concept juridique important. Ou elle modifie l'interprétation du droit existant. Dans les pays du Commonwealth, on dit qu'une décision rapportée est une décision phare. C'est alors qu'elle est généralement considérée comme réglant le droit de la question concernée.
Une décision de référence est "une affaire très importante qui a établi une loi dans un domaine précis, généralement en référence à une affaire de la Cour suprême des États-Unis". Une décision de référence peut avoir une importance à long ou à court terme. La politique, l'économie ou d'autres changements dans la société peuvent réduire les effets d'une décision historique. Une décision historique est une décision qui modifie tout un domaine du droit pendant une période donnée.
La Constitution des États-Unis ne prévoit pas de contrôle judiciaire des lois et des décisions de justice. C'est un pouvoir que la Cour suprême des États-Unis s'est arrogé (pris) avec sa première décision marquante. Dans la décision Marbury v. Madison (1803), la cour a établi son "pouvoir de dire ce qu'est la loi". La cour s'est donné le droit d'interpréter la constitution.
Questions et réponses
Q : Quel est le point tournant ?
R : Une décision historique est une décision de justice qui établit de nouveaux précédents ou modifie l'interprétation du droit existant, et qui est généralement considérée comme résolvant le droit sur la question en cause.
Q : Qu'est-ce que cela signifie pour une décision d'être "leader" dans les pays du Commonwealth ?
R : Lorsqu'une décision notifiée dans les pays du Commonwealth est généralement considérée comme résolvant le droit sur la question en question, on l'appelle une décision de principe.
Q : Les effets d'une décision importante peuvent-ils être durables ou à court terme ?
R : Les effets d'une décision marquante peuvent être à long ou à court terme, en fonction de facteurs tels que les changements politiques, économiques ou autres changements sociaux.
Q : Comment le contrôle judiciaire est-il devenu partie intégrante du droit américain ?
R : Le contrôle judiciaire est devenu partie intégrante du droit américain lorsque la Cour suprême des États-Unis s'est arrogé ce pouvoir avec sa première décision historique, Marbury v. Madison (1803). Dans cette décision, ils ont affirmé leur "pouvoir de dire ce qu'est la loi" et se sont donné le droit d'interpréter la Constitution.
Qu'a affirmé Marbury v. Madison ?
R : Marbury v. Madison a confirmé que la Cour suprême des États-Unis avait assumé (assumé) le pouvoir de contrôle judiciaire et s'était donné le pouvoir d'interpréter la Constitution.
Q : Pourquoi des changements politiques, économiques ou autres dans la société pourraient-ils réduire l'impact d'une décision marquante ?
R : Les changements politiques, économiques ou autres dans la société peuvent réduire l'impact des décisions marquantes car ces facteurs peuvent faire évoluer un domaine du droit au fil du temps, réduisant ainsi l'impact antérieur de cette décision sur ce domaine du droit.
