De nombreuses personnes qui sont anti-nucléaires sont contre l'utilisation de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité, car elles pensent que l'énergie nucléaire est dangereuse. Ils considèrent que le risque d'accident nucléaire est inacceptable et pensent généralement que les déchets radioactifs ne peuvent pas être éliminés en toute sécurité. Beaucoup considèrent également que l'extraction de l'uranium et le retraitement nucléaire sont mauvais, en raison des risques que ces activités font courir à l'environnement. Les accidents nucléaires japonais de 2011 ont "ravivé les passions antinucléaires dans le monde entier, mettant les gouvernements sur la défensive et sapant la récente renaissance de l'industrie nucléaire".
Mouvement antinucléaire
Questions
Préoccupations anti-nucléaires
Les groupes antinucléaires estiment que l'énergie nucléaire est un risque pour les personnes et l'environnement. Il s'agit notamment des risques sanitaires et des dommages environnementaux liés à l'extraction, au traitement et au transport de l'uranium, du risque de prolifération des armes nucléaires, du problème non résolu des déchets nucléaires et de la possibilité de nouveaux accidents graves. Les critiques anti-nucléaires considèrent que l'énergie nucléaire est un moyen dangereux et coûteux de faire bouillir de l'eau pour produire de l'électricité.
Les opposants à l'énergie nucléaire établissent des liens entre l'exportation et le développement international des technologies de l'énergie nucléaire et la prolifération des armes nucléaires. Les installations et le savoir-faire nécessaires à la production d'énergie nucléaire peuvent être facilement adaptés à la production d'armes nucléaires. Greenpeace suggère que l'énergie nucléaire et les armes nucléaires ont grandi comme des jumeaux siamois.
Les centrales nucléaires sont très coûteuses. Il est difficile de faire des estimations de coûts fiables, et les estimations pour les nouveaux réacteurs aux États-Unis se situent entre 5 et 10 milliards de dollars par unité. La construction de centrales nucléaires est considérée comme "une entreprise risquée", selon plusieurs agences de notation et analystes d'investissement réputés.
Les accidents nucléaires sont souvent cités par les groupes antinucléaires comme preuve du danger inhérent à l'énergie nucléaire. L'accident nucléaire le plus connu, un test de sécurité mal effectué à la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986 à Kiev, en Ukraine, "a tué au moins 4056 personnes et endommagé près de 7 milliards de dollars de biens". Les retombées radioactives de l'accident se sont concentrées près du Belarus, de l'Ukraine et de la Russie et au moins 350 000 personnes ont été réinstallées de force loin de ces régions. Après l'accident, "des traces de dépôts radioactifs uniques à Tchernobyl ont été trouvées dans presque tous les pays de l'hémisphère nord". Parmi les autres accidents nucléaires graves, citons la catastrophe de Mayak, l'accident du sous-marin soviétique K-431, l'accident du sous-marin soviétique K-19, les accidents de Chalk River, l'incendie de Windscale, le déversement de l'usine d'uranium de Church Rock et l'accident du SL-1.
Surtout depuis les attentats du 11 septembre, les gens craignent que des terroristes ou des criminels ne bombardent une centrale nucléaire et ne libèrent des matières radioactives. La construction de nouvelles centrales permettrait de créer davantage de cibles à protéger.
Il existe un consensus international sur le fait que le combustible nucléaire irradié doit être stocké dans des sites de stockage en couches géologiques profondes. Cependant, aucun pays n'a encore ouvert un tel site. La disparition du projet de dépôt de déchets nucléaires de Yucca Mountain au Nevada laisse les États-Unis sans plan pour le stockage à long terme du combustible nucléaire usé.
Alternatives sans nucléaire
Les groupes antinucléaires affirment généralement que la dépendance à l'énergie nucléaire peut être réduite en adoptant des mesures d'économie d'énergie et d'efficacité énergétique. L'efficacité énergétique peut réduire la consommation d'énergie tout en fournissant le même niveau de "services" énergétiques.
Les groupes antinucléaires sont également favorables à l'utilisation des énergies renouvelables, telles que l'énergie éolienne, l'énergie solaire, l'énergie géothermique et les biocarburants. Selon l'Agence internationale de l'énergie, les technologies des énergies renouvelables sont des éléments essentiels du portefeuille de l'approvisionnement énergétique, car elles contribuent à la sécurité énergétique mondiale et offrent des possibilités d'atténuation des gaz à effet de serre.
Activités par pays
Australie
L'Australie n'a pas de centrales nucléaires et l'actuel gouvernement travailliste Gillard est opposé à l'énergie nucléaire pour l'Australie, tout comme les Verts, le parti qui détient actuellement l'équilibre des pouvoirs à la chambre haute. Cependant, l'Australie possède un petit réacteur de recherche (OPAL) à Sydney, et elle exporte de l'uranium. L'Australie possède 40 % des gisements d'uranium connus dans le monde ainsi que des gisements similaires de thorium, un autre combustible potentiel pour les réacteurs à fission, et vend de l'uranium aux membres du traité de non-prolifération nucléaire.
L'extraction et l'exportation d'uranium et les questions nucléaires ont souvent fait l'objet de débats publics, et le mouvement antinucléaire en Australie a une longue histoire. Tout a commencé avec le débat de 1972-73 sur les essais nucléaires français dans le Pacifique, auquel ont participé plusieurs groupes, et le débat de 1976-77 sur l'extraction d'uranium en Australie.
France
Dans les années 1970, un mouvement anti-nucléaire en France, composé de groupes de citoyens et de comités d'action politique, a vu le jour. Il y a eu de nombreuses et importantes manifestations et protestations anti-nucléaires. Plus récemment, des campagnes ciblées ont été menées, principalement par Greenpeace, et Sortir du nucléaire (France) a demandé une inspection officielle de la sécurité des installations d'Areva.
Allemagne
Le mouvement antinucléaire en Allemagne a une longue histoire qui remonte au début des années 1970, lorsque de grandes manifestations ont empêché la construction d'une centrale nucléaire à Wyhl. Le succès de la centrale de Wyhl a suscité une opposition nucléaire dans toute l'Allemagne, dans d'autres régions d'Europe et en Amérique du Nord.
Royaume-Uni
En janvier 2008, le gouvernement britannique a annoncé des plans de construction de nouvelles centrales nucléaires, et le mouvement antinucléaire au Royaume-Uni a exprimé ses préoccupations. L'opinion publique s'inquiète également de la prolifération des armes nucléaires. De nombreux groupes et individus différents ont participé à des manifestations et des protestations au fil des ans.
États-Unis
Pendant de nombreuses années, le mouvement antinucléaire aux États-Unis a réussi à retarder ou à interrompre les engagements de construction de nouvelles centrales nucléaires. Les campagnes antinucléaires qui ont attiré l'attention du public national dans les années 1970 ont concerné la centrale nucléaire de Calvert Cliffs, la centrale nucléaire de Seabrook Station, la centrale de Diablo Canyon, la centrale nucléaire de Shoreham et l'accident de Three Mile Island. Des campagnes ciblées plus récentes ont porté sur le centre énergétique d'Indian Point, la centrale nucléaire d'Oyster Creek, la centrale nucléaire de Pilgrim, la centrale nucléaire de Salem, la centrale nucléaire du Vermont Yankee, l'Idaho National Laboratory, le projet de dépôt de déchets de Yucca Mountain, le site de Hanford, le site d'essai du Nevada, le Lawrence Livermore National Laboratory et le transport de déchets nucléaires du Los Alamos National Laboratory. De nombreux groupes différents ont été impliqués dans diverses manifestations et protestations au fil des ans.
Plus de cinquante groupes antinucléaires opèrent, ou ont opéré, aux États-Unis. Parmi ceux-ci, on peut citer Abalone Alliance, Clamshell Alliance, Greenpeace USA, Institute for Energy and Environmental Research, Musicians United for Safe Energy, Nevada Desert Experience, Nuclear Control Institute, Nuclear Information and Resource Service, Public Citizen Energy Program, Shad Alliance et le Sierra Club.
De nombreux scientifiques et ingénieurs de renom ont émis des réserves sur l'énergie nucléaire. Parmi ces personnes, on peut citer Barry Commoner, S. David Freeman, John Gofman, Amory Lovins, Arjun Makhijani, Gregory Minor et Joseph Romm.
Impact sur la culture populaire
À partir des années 1960, les idées anti-nucléaires ont été reprises dans les médias populaires avec des romans comme Fail-Safe et des longs métrages comme Dr. Strangelove ou : Comment j'ai appris à ne plus m'inquiéter et à aimer la bombe (1964), Le syndrome chinois (1979), Silkwood (1983) et Le guerrier arc-en-ciel (1992).
Développements récents
Le 21 avril 2010, une douzaine de groupes environnementaux ont demandé à la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis d'enquêter sur d'éventuels problèmes dans la conception du réacteur AP1000.
Le 24 avril 2010, environ 120 000 personnes ont construit une chaîne humaine (KETTENreAKTION !) entre les centrales nucléaires de Krümmel et de Brunsbüttel. Elles protestaient ainsi contre les projets du gouvernement allemand de prolonger la période de production d'énergie nucléaire.
En mai 2010, quelque 25 000 personnes, dont des membres d'organisations pacifistes et des survivants de la bombe atomique de 1945, ont marché pendant environ deux kilomètres du centre-ville de New York jusqu'à une place située devant le siège des Nations unies, pour réclamer la fin des armes nucléaires.
En septembre 2010, la politique du gouvernement allemand est revenue à l'énergie nucléaire, ce qui a créé un nouveau sentiment anti-nucléaire à Berlin et au-delà. Le 18 septembre 2010, des dizaines de milliers d'Allemands ont encerclé le bureau de la chancelière Angela Merkel lors d'une manifestation anti-nucléaire qui, selon les organisateurs, était la plus importante de ce type depuis la catastrophe de Tchernobyl en 1986.
En octobre 2010, des dizaines de milliers de personnes ont manifesté à Munich contre la politique nucléaire du gouvernement de coalition de la chancelière Angela Merkel. Cette action a été le plus grand événement anti-nucléaire en Bavière depuis plus de deux décennies.
En novembre 2010, de violentes protestations ont eu lieu contre un train transportant des déchets nucléaires retraités en Allemagne. Des dizaines de milliers de manifestants se sont rassemblés à Dannenberg pour manifester leur opposition à la cargaison. Environ 16 000 policiers ont été mobilisés pour faire face à ces manifestations.
En décembre 2010, quelque 10 000 personnes (principalement des pêcheurs, des agriculteurs et leurs familles) se sont opposées au projet de centrale nucléaire de Jaitapur dans l'ouest de l'État du Maharashtra en Inde, au milieu d'une forte présence policière.
En décembre 2010, cinq militants anti-nucléaire, dont des octogénaires et des prêtres jésuites, ont été condamnés pour conspiration et intrusion à Tacoma, aux États-Unis. Ils ont coupé les clôtures de la base navale de Kitsap-Bangor en 2009 pour protester contre les armes nucléaires des sous-marins, et ont atteint une zone près de laquelle des têtes nucléaires Trident sont stockées dans des bunkers. Les membres du groupe risquent jusqu'à 10 ans de prison lorsqu'ils seront condamnés.
En janvier 2011, cinq jeunes Japonais ont entamé une grève de la faim de plus d'une semaine devant les bureaux du gouvernement préfectoral à Yamaguchi, pour protester contre la préparation du site de la future centrale nucléaire de Kaminoseki, près de la mer intérieure de Seto, une région écologiquement sensible.
Après les accidents de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, l'opposition anti-nucléaire s'est intensifiée en Allemagne. Le 12 mars 2011, 60 000 Allemands ont formé une chaîne humaine de 45 km de Stuttgart à la centrale de Neckarwestheim. Le 14 mars, 110 000 personnes ont manifesté dans 450 autres villes allemandes, les sondages d'opinion indiquant que 80 % des Allemands sont opposés à l'extension de l'énergie nucléaire par le gouvernement. Le 15 mars 2011, Angela Merkel a déclaré que sept centrales nucléaires qui ont été mises en service avant 1980 seraient temporairement fermées et que le temps serait mis à profit pour étudier une commercialisation plus rapide des énergies renouvelables.
En mars 2011, environ 2 000 manifestants antinucléaires ont manifesté à Taïwan pour l'arrêt immédiat de la construction de la quatrième centrale nucléaire de l'île. Les manifestants étaient également opposés aux plans visant à prolonger la durée de vie de trois centrales nucléaires existantes.
En mars 2011, plus de 200 000 personnes ont participé à des manifestations anti-nucléaires dans quatre grandes villes allemandes, à la veille des élections nationales. Les organisateurs ont qualifié cette manifestation de plus grande manifestation anti-nucléaire que le pays ait jamais connue. Des milliers d'Allemands exigeant la fin de l'utilisation de l'énergie nucléaire ont pris part à des manifestations nationales le 2 avril 2011.
Après les accidents nucléaires de Fukushima I, des militants écologistes ont, lors d'une réunion des Nations unies en avril 2011, "demandé des mesures plus audacieuses pour exploiter les énergies renouvelables afin que le monde n'ait pas à choisir entre les dangers de l'énergie nucléaire et les ravages du changement climatique".
A la mi-avril, 17 000 personnes ont manifesté lors de deux manifestations à Tokyo contre l'énergie nucléaire.
En Inde, les écologistes, les agriculteurs et les pêcheurs locaux protestent depuis des mois contre le projet de complexe à six réacteurs du projet nucléaire de Jaitapur, à 420 km au sud de Mumbai. S'il était construit, ce serait l'un des plus grands complexes nucléaires du monde. Les protestations se sont intensifiées à la suite de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon et pendant deux jours de violents rassemblements en avril 2011, un homme de la région a été tué et des dizaines d'autres ont été blessés.
Pages connexes
- La catastrophe de Tchernobyl
- L'accident de Three Mile Island
- Désarmement nucléaire
- Catastrophes nucléaires
- L'accident de Mayak
Questions et réponses
Q : Quelle est la principale raison pour laquelle les gens sont anti-nucléaires ?
R : Les personnes qui sont antinucléaires sont généralement contre l'utilisation de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité car elles pensent que c'est dangereux et que le risque d'un accident nucléaire est inacceptable.
Q : Qu'est-ce que beaucoup de gens considèrent comme mauvais en ce qui concerne l'extraction de l'uranium et le retraitement nucléaire ?
R : De nombreuses personnes considèrent que l'extraction d'uranium et le retraitement nucléaire sont mauvais en raison des risques environnementaux associés à ces activités.
Q : Comment les accidents nucléaires japonais de 2011 ont-ils affecté l'opinion publique ?
R : Les accidents nucléaires japonais de 2011 ont ravivé les passions antinucléaires dans le monde entier, mettant les gouvernements sur la défensive et sapant la récente renaissance de l'industrie de l'énergie nucléaire.
Q : Y a-t-il d'autres risques associés à l'énergie nucléaire qui font que les gens s'opposent à son utilisation ?
R : Oui, en plus du risque d'accident nucléaire, de nombreuses personnes pensent également que les déchets radioactifs ne peuvent pas être éliminés en toute sécurité, ce qui contribue à leur opposition à l'utilisation de l'énergie nucléaire.
Q : Existe-t-il un moyen de s'assurer que les déchets radioactifs peuvent être éliminés en toute sécurité ?
R : Pour s'assurer que les déchets radioactifs peuvent être éliminés de manière sûre, les gouvernements doivent investir dans la recherche et le développement de nouvelles technologies pour une élimination ou un stockage sûrs. En outre, des réglementations doivent être mises en place pour garantir que les protocoles de sécurité appropriés sont suivis pendant les processus d'élimination.
Q : Y a-t-il des avantages associés à l'utilisation de l'énergie nucléaire ?
R : Oui, malgré ses risques, l'énergie nucléaire présente plusieurs avantages par rapport aux sources d'énergie traditionnelles comme le charbon ou le pétrole. Elle produit moins de gaz à effet de serre que les sources traditionnelles tout en fournissant une électricité de base fiable à un faible coût. De plus, elle ne nécessite pas de grandes quantités de terrain comme l'énergie solaire ou éolienne, ce qui la rend plus adaptée aux zones densément peuplées où les terrains sont rares.