Hernandez c. Texas

Auteur: Leandro Alegsa

09-05-2021

Hernandez v. Texas, 347 U.S. 475 (1954), a été une décision historique de la Cour suprême des États-Unis. Dans un jugement unanime, la Cour a estimé que les Mexicains américains et tous les autres groupes raciaux ou nationaux aux États-Unis bénéficiaient d'une protection égale en vertu du 14e amendement de la Constitution américaine. La décision a été rédigée par le juge en chef Earl Warren. Il s'agissait de la première affaire dans laquelle des avocats mexicano-américains avaient comparu devant la Cour suprême des États-Unis.

Contexte

Pete Hernandez, un travailleur agricole mexicain-américain, a été condamné pour le meurtre de Joe Espinosa en 1950. L'équipe juridique pro bono de Hernandez, dont fait partie Gustavo C. García, voulait contester ce qu'elle savait être "l'exclusion systématique des personnes d'origine mexicaine" de tous les types de fonctions de juré dans au moins soixante-dix comtés du Texas. Ses avocats ont fait valoir que les personnes d'origine mexicaine n'avaient pas été autorisées à faire partie de jurys, même si de nombreux Américains d'origine mexicaine étaient citoyens du comté de Jackson et remplissaient les conditions requises pour faire partie d'un jury. Bien que 14 % du comté soit hispanique, aucun n'a fait partie d'un jury depuis au moins 25 ans. Cela signifie que Hernandez a été privé de ses droits au titre du quatorzième amendement. Hernandez et ses avocats ont fait appel devant la Cour suprême du Texas, puis devant la Cour suprême des États-Unis par le biais d'une ordonnance de certiorari.

Décision

L'opinion majoritaire unanime a été émise par le juge en chef Earl Warren. La Cour a statué que le quatorzième amendement protège les personnes au-delà des classes raciales de blancs ou de noirs, et étend la protection à d'autres groupes raciaux ou nationaux, ainsi qu'à des classes juridiques. Les Mexico-Américains constituent une telle "classe spéciale" et ont droit à une protection égale en vertu du quatorzième amendement.

Résultats

Pete Hernandez a obtenu un nouveau procès avec un jury composé de Mexicains américains. Hernandez a été déclaré coupable de meurtre. L'effet ultime de ce jugement est que la protection du 14e amendement a été jugée de manière à couvrir tous les groupes raciaux, nationaux et ethniques des États-Unis pour lesquels la discrimination peut être prouvée. La décision de la Cour a servi de précédent juridique utilisé dans les contestations judiciaires contre les lois injustes sur le logement, la ségrégation scolaire et le droit de vote des Américains d'origine mexicaine dans tout le pays.

Questions et réponses

Q : Qu'est-ce que l'affaire Hernandez contre Texas ?

R : Il s'agit d'une décision historique de la Cour suprême des États-Unis qui a accordé une protection égale, en vertu du 14e amendement, aux Américains d'origine mexicaine et à d'autres groupes raciaux ou nationaux aux États-Unis.

Q : Quand l'affaire Hernandez v. Texas a-t-elle été jugée ?

R : Elle a été jugée en 1954.

Q : Qui a rédigé l'arrêt dans l'affaire Hernandez contre Texas ?

R : Le président de la Cour suprême, Earl Warren, a rédigé l'arrêt.

Q : Qu'est-ce que l'affaire Hernandez contre Texas a établi ?

R : Elle a établi que les Américains d'origine mexicaine et les autres groupes raciaux ou nationaux des États-Unis bénéficiaient d'une protection égale en vertu du 14e amendement.

Q : Des avocats mexicains-américains ont-ils participé à l'affaire Hernandez contre Texas ?

R : Oui, c'était la première affaire dans laquelle des avocats mexicains-américains comparaissaient devant la Cour suprême des États-Unis.

Q : Qu'est-ce que l'affaire Hernandez contre Texas a créé comme précédent ?

R : Elle a créé un précédent en matière d'égalité de protection au titre du 14e amendement pour tous les groupes raciaux ou nationaux aux États-Unis.

Q : Pourquoi l'affaire Hernandez contre Texas est-elle importante ?

R : Elle est importante parce qu'elle affirme les droits des Américains d'origine mexicaine et de tous les autres groupes raciaux ou nationaux aux États-Unis et qu'elle ouvre la voie à d'autres affaires de droits civils.