Avantage du trait aux échecs

Des sources récentes indiquent que les Blancs obtiennent un score de 54 à 56 %. En 2005, le GM Jonathan Rowson a écrit que "la sagesse conventionnelle est que les Blancs commencent la partie avec un petit avantage et, en maintenant tous les autres facteurs constants, obtiennent environ 56% contre 44% pour les Noirs". ^p193 Le Maître International (MI) John Watson a écrit en 1998 que les Blancs avaient obtenu 56% pendant la plus grande partie du 20ème siècle, mais que ce chiffre avait récemment chuté à 55%. ^p231 Le site ChessGames.com contient des statistiques régulièrement mises à jour sur sa base de données de parties. Le 17 mars 2008, la base de données contenait 460 703 parties. Les Blancs ont gagné 36,81 %, 36,50 % ont été tirés au sort et les Noirs ont gagné 26,69 %, ce qui donne un pourcentage total de 55,06 % de gains pour les Blancs.

New In Chess a observé dans son annuaire 2000 que sur les 731 740 parties de sa base de données, les Blancs ont obtenu un score global de 54,8% ; avec les deux coups d'ouverture les plus populaires, les Blancs ont obtenu 54,1% dans 349 855 parties commençant par 1.e4, et 56,1% dans 296 200 parties commençant par 1.d4. La principale raison pour laquelle le 1.e4 était moins efficace que le 1.d4 était la défense sicilienne (1.e4 c5), qui n'a donné aux Blancs qu'un score de 52,3% en 145 996 parties.

Chess Engines Grand Tournament (CEGT) teste les moteurs d'échecs informatiques en les jouant les uns contre les autres, avec des contrôles de temps de quarante coups en cent vingt minutes par joueur (40/120), et aussi 40/20 et 40/4, et utilise les résultats de ces parties pour établir une liste de classement pour chaque contrôle de temps. Au contrôle de temps le plus lent (40/120), les Blancs ont obtenu 55,4 % (W34.7 D41.3 L24.0) dans des parties jouées par 38 des moteurs d'échecs les plus puissants (au 27 mai 2009). A 40/20, les Blancs ont obtenu 54,6% (W37.0 D35.2 L27.8) dans des parties jouées par 284 moteurs (au 24 mai 2009). Au contrôle du temps le plus rapide (40/4), les Blancs ont obtenu 54,8 % (W39.6 D30.5 L30.0), dans des parties jouées par 128 programmes (au 28 mai 2009).

Joseph Bertin a écrit dans son manuel de 1735, Le noble jeu d'échecs, "Celui qui joue le premier, est censé avoir l'attaque". Ceci est conforme à l'opinion traditionnelle selon laquelle les Blancs, en vertu du premier coup, commencent par l'initiative et devraient essayer de la prolonger dans l'entrejeu, tandis que les Noirs devraient s'efforcer de neutraliser l'initiative des Blancs et d'atteindre l'égalité. ^p89 Parce que les Blancs commencent par l'initiative, une erreur mineure des Blancs ne conduit généralement qu'à la perte de l'initiative, tandis qu'une erreur similaire des Noirs peut avoir des conséquences plus graves. Ainsi, Sveshnikov a écrit en 1994 : "Les joueurs noirs ne peuvent pas se permettre de faire la moindre erreur... d'un point de vue théorique, les tâches des Blancs et des Noirs aux échecs sont différentes : Les Blancs doivent s'efforcer de gagner, les Noirs - d'obtenir la nulle !

L'opinion selon laquelle une partie d'échecs devrait se terminer par une nulle, compte tenu du meilleur jeu, prévaut. Même si elle ne peut être prouvée, cette hypothèse est considérée comme "sûre" par Rowson et "logique" par Adorján. Watson convient que "le résultat correct d'une partie d'échecs parfaitement jouée ... est une nulle. ... Bien sûr, je ne peux pas le prouver, mais je doute que vous puissiez trouver un seul joueur fort qui ne serait pas d'accord. ... Je me souviens que Kasparov, après une partie nulle au dernier tour, a expliqué aux journalistes en attente : "Eh bien, les échecs sont une partie nulle" ". Le champion du monde Bobby Fischer pensait que c'était presque certainement le cas.

Dynamisme

Les écrivains modernes pensent souvent au rôle de Black en termes plus dynamiques que le simple fait d'essayer d'égaliser. Rowson écrit que "l'idée que les Noirs essaient d'"égaliser" est discutable. Je pense qu'elle a une application limitée à quelques ouvertures, plutôt que d'être une prescription d'ouverture pour les Noirs en général". ^p227 Evans écrit qu'après une de ses parties contre Fischer, "Fischer m'a confié son 'secret' : contrairement aux autres maîtres, il a cherché à gagner avec les pièces noires dès le début. La révélation que les Noirs ont des chances dynamiques et ne doivent pas se contenter d'une simple égalité a été le tournant de leur carrière, dit-il. ^p91 Watson suppose que Kasparov, lorsqu'il joue les Noirs, contourne la question de savoir si les Blancs ont un avantage d'ouverture "en pensant en termes de nature concrète du déséquilibre dynamique sur l'échiquier, et en cherchant à prendre l'initiative chaque fois que cela est possible". ^p231 Watson observe que "l'ouverture énergique jouée par les Noirs peut ... conduire à une position si complexe et si peu claire que parler d'égalité n'a pas de sens. Parfois, nous disons "équilibré dynamiquement" au lieu d'"égal" pour exprimer l'opinion que l'un des joueurs est aussi susceptible que l'autre de sortir des complications avec un avantage. Ce style de jeu d'ouverture est devenu courant dans les échecs modernes, avec les champions du monde Fischer et Kasparov comme praticiens les plus visibles".

Les écrivains modernes remettent également en question l'idée que le blanc a un avantage durable. Suba, dans son livre influent de 1991, Stratégie dynamique des échecs, rejette l'idée que l'initiative peut toujours être transformée en avantage durable. Il soutient que parfois, le joueur qui a l'initiative la perd sans explication logique, et que "parfois, il faut la perdre, juste comme ça". Si vous essayez de vous y accrocher, en forçant la question, votre potentiel dynamique s'épuisera et vous ne pourrez pas faire face à une contre-attaque vigoureuse". Rowson et Watson sont d'accord. ^p219p239 Watson observe également : "En raison de la présomption que les Blancs sont meilleurs, le moment de la partie où les Noirs libèrent leur jeu ou neutralisent les plans des Blancs a souvent été automatiquement supposé leur donner l'égalité, même si dans les ouvertures dynamiques, l'épuisement de l'initiative des Blancs signifie très souvent que les Noirs l'ont saisie avec avantage". ^p232

Dans les tournois et les matchs d'échecs, la fréquence à laquelle chaque joueur reçoit les blancs et les noirs est une considération importante. Dans les matchs, les couleurs des joueurs sont déterminées par tirage au sort lors de la première partie, puis alternées par la suite. ^p11 Dans les tournois à la ronde avec un nombre pair de joueurs, chacun reçoit un blanc ou un noir supplémentaire. Le tournoi à la ronde double est considéré comme donnant le classement final le plus fiable, puisque chaque joueur reçoit le même nombre de blancs et de noirs, et joue à la fois les blancs et les noirs contre chaque adversaire. ^p56

Dans les tournois du système suisse, le directeur du tournoi essaie de faire en sorte que chaque joueur reçoive, autant que possible, le même nombre de parties que le blanc et le noir, et que la couleur du joueur alterne d'un tour à l'autre.