Une loi ex post facto (du latin pour "après le fait" ou "à partir de l'après action") est une loi qui modifie les conséquences juridiques (ou le statut) des actions qui ont été commises avant que la loi n'entre en vigueur. En droit pénal, une loi ex post facto peut criminaliser des actions qui étaient légales au moment où elles ont été commises, ou peut aggraver un crime en le faisant entrer dans une catégorie plus sévère que celle dans laquelle il se trouvait au moment où il a été commis.
Rétroactivité
En droit pénal
Elle peut rendre plus sévère la peine prévue pour un crime. Elle peut également ajouter de nouvelles peines ou prolonger une peine. Elle peut modifier les règles de preuve afin de rendre la condamnation pour un crime plus probable qu'elle ne l'aurait été au moment où l'acte a été commis. Inversement, une forme de droit ex post facto, communément appelée loi d'amnistie, peut dépénaliser certains actes. Une grâce a un effet similaire dans un cas précis. D'autres modifications juridiques peuvent réduire ou supprimer rétroactivement d'éventuelles sanctions (par exemple en remplaçant la peine de mort par une peine d'emprisonnement à vie). Ces modifications juridiques sont également connues sous le terme latin in mitius.
Constitution des États-Unis
La Constitution des États-Unis interdit les lois ex post facto. Deux clauses de la constitution interdisent les lois ex post facto. L'article 1, section 9, de la Constitution des États-Unis stipule "Aucun Bill of Attainder ou loi ex post facto ne sera adopté,". La section 10 dit : "Aucun État ne peut conclure de traité, d'alliance ou de confédération, accorder des lettres de marque et de représailles, émettre des pièces de monnaie, des lettres de crédit, faire de toute chose autre que des pièces d'or et d'argent une soumission en paiement de dettes, adopter un Bill of Attainder, une loi ex post facto. . .'
En droit civil
Les lois ex post facto ne concernent que les lois pénales adoptées par les législateurs. Elle ne s'applique pas aux lois civiles "qui portent atteinte aux droits privés". En 2003, la Cour suprême des États-Unis a relevé la différence entre les lois civiles et pénales. Dans l'affaire Smith v. Doe, la cour a mis en doute la constitutionnalité des exigences rétroactives de la loi sur l'enregistrement des délinquants sexuels de l'Alaska. La loi Megan's de l'Alaska a été appliquée aux délinquants sexuels avant que la loi n'entre en vigueur. Elle obligeait les délinquants à s'enregistrer auprès de la police locale. Elle exigeait également une notification publique via Internet. Le tribunal a créé un précédent juridique en décidant que l'intention de la loi était civile et non punitive. Il s'agissait de protéger la sécurité publique en "protégeant le public contre les délinquants sexuels".
Europe
Le Parlement européen interdit la législation ex post facto par toutes les nations membres. Il a déterminé que "la législation ex post facto peut également violer le droit des citoyens à un recours juridique effectif et à un procès équitable...".
En droit anglais, les lois ex post facto sont très rares. Un exemple est la loi sur les crimes de guerre de 1991 du Parlement anglais. Elle permettait aux citoyens britanniques d'être jugés pour des crimes de guerre commis pendant la Seconde Guerre mondiale.
Questions et réponses
Q : Que signifie l'expression "loi ex post facto" ?
R : L'expression "loi ex post facto" désigne une loi qui modifie les conséquences juridiques ou le statut d'actes commis avant l'entrée en vigueur de la loi.
Q : Comment une loi ex post facto est-elle définie en latin ?
R : Une loi ex post facto se définit en latin comme "après le fait" ou "après l'action".
Q : Quel type d'actions une loi ex post facto peut-elle ériger en infraction pénale ?
R : En droit pénal, une loi ex post facto peut criminaliser des actions qui étaient légales au moment où elles ont été commises.
Q : Quelle est l'autre façon dont une loi ex post facto peut aggraver un crime en droit pénal ?
R : En droit pénal, une loi ex post facto peut aggraver un crime en le plaçant dans une catégorie plus sévère que celle dans laquelle il se trouvait au moment où il a été commis.
Q : Une loi ex post facto peut-elle avoir un effet rétroactif sur des actions ou des événements ?
R : Oui, une loi ex post facto peut avoir un effet rétroactif sur des actions ou des événements.
Q : Pourquoi une loi ex post facto est-elle considérée comme contraire à l'éthique et injuste dans la plupart des systèmes juridiques ?
R : Une loi ex post facto est considérée comme contraire à l'éthique et injuste dans la plupart des systèmes juridiques parce qu'elle modifie le statut d'actions qui étaient légales au moment où elles se sont produites et qu'elle viole le principe de certitude de la loi.
Q : Quel est l'impact principal d'une loi ex post facto sur les questions juridiques ?
R : L'impact principal d'une loi ex post facto sur les questions juridiques est qu'elle affecte les conséquences juridiques ou le statut des actions commises avant l'entrée en vigueur de la loi.