Scott v. Sandford
60 U.S. 393 (1857) est une décision historique de la Cour suprême des États-Unis. En mars 1857, la cour a statué que les nègres descendants d'esclaves, qu'ils soient maintenant libres ou esclaves, n'étaient pas citoyens des États-Unis. Parce qu'ils n'étaient pas citoyens, ils ne pouvaient pas intenter de procès devant un tribunal fédéral. Dred Scott avait intenté une action en justice devant un tribunal fédéral. Il prétendait qu'il était libre parce qu'il avait vécu en territoire libre. Il a perdu son procès dans un jugement qui a été condamné par beaucoup comme étant la pire décision de la Cour suprême.
L'affaire Dred Scott de la Cour suprême des États-Unis, qui a privé Scott de sa liberté en statuant que les descendants d'esclaves noirs n'étaient pas des citoyens américains, a marqué la fin d'années d'affaires judiciaires en 1846-1857, devant la Cour fédérale inférieure de district et les tribunaux du Missouri qui avaient accordé à Dred Scott la liberté pendant environ 2 ans, jusqu'à ce qu'il soit libéré.
Le Dr John Emerson était un chirurgien servant dans l'armée américaine. En 1833, il a acheté Dred Scott, un esclave du Missouri. La même année, il déménage en Illinois en emmenant Scott avec lui. Emerson fut envoyé dans un fort du territoire du Wisconsin. Scott, son esclave, l'accompagnait. Alors qu'il vit dans le territoire du Wisconsin (aujourd'hui Minnesota), Scott rencontre et épouse Harriet Robinson. Elle était la propriété d'un juge de paix. Après avoir épousé Scott, Emerson devint également son propriétaire. Emerson retourna au Missouri en emmenant ses esclaves avec lui. En 1843, Emerson mourut au Missouri. Scott et sa famille furent laissés à la femme d'Emerson, Eliza Sandford.
Affaire de la Cour suprême
En 1846, Scott a intenté un procès pour sa liberté devant un tribunal. Aidé par des avocats abolitionnistes, il prétend qu'il est libre parce qu'il a vécu longtemps dans des États libres. La défense affirmait que le Dr Emerson avait été forcé de déménager sur le territoire du Wisconsin parce qu'il avait servi dans l'armée américaine. Il devrait pouvoir conserver ses biens. Le juge président, Roger B. Taney, a décidé que Scott n'était pas libre et qu'il n'avait pas le droit d'intenter un procès. En outre, il a déclaré que le Congrès ne pouvait pas adopter de lois interdisant l'esclavage sur les territoires des États-Unis. C'était l'opinion de la majorité, sept des neuf juges étant d'accord.
L'opinion des juges dissidents était que, au moment de la ratification de la Constitution, les Afro-Américains étaient déjà considérés comme des citoyens dans plusieurs États.
Cette décision a constitué un revers majeur pour le mouvement antiesclavagiste. Les républicains ont condamné ce jugement. En effet, il autorisait l'esclavage dans les États du Nord. Il est devenu un sujet central dans les débats sur l'esclavage aux États-Unis. En 1868, le quatorzième amendement a annulé la décision Dred Scott. Il donnait la citoyenneté à toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, quelle que soit leur couleur.
Peu après la décision du tribunal de 1857, Eliza Sandford vend Scott et sa famille à Taylor Blow. Blow (l'un des anciens propriétaires de Scott) a ensuite accordé la liberté à Scott et à sa famille. Scott est mort en homme libre le 17 septembre 1858. Il n'a pas vécu assez longtemps pour voir les Afro-Américains devenir des citoyens américains.
Arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Dred Scott c. John F. A. Sandford
D'autres affaires du Supreme Course ont été ultérieurement annulées par les amendements à la Constitution américaine
Dred Scott est l'un des quatre seuls arrêts de la Cour suprême qui ont été annulés par un amendement à la Constitution des États-Unis. Les trois autres le sont :
- Chisholm c. Géorgie, qui a été annulée par l'adoption du onzième amendement.
- Pollock c. Farmers' Loan & Trust Co. qui a été annulée par l'adoption du seizième amendement.
- Oregon v. Mitchell, qui a été annulée par le vingt-sixième amendement.
On pourrait ajouter un autre cas :
- Minor c. Happersett, qui a été indirectement annulée par le dix-neuvième amendement. En 1875, Virginia Minor, en essayant d'obtenir le droit de vote pour les femmes, a fait valoir que le quatorzième amendement donnait le droit de vote aux citoyens. La Cour a déclaré que ce n'était pas le cas. L'adoption du dix-neuvième amendement, 45 ans plus tard, a donné le droit de vote aux femmes. Cependant, l'affaire Minor v. Happersett a été citée comme jurisprudence dans les années 1960 pour d'autres questions relatives au droit de vote.
Pages connexes
- Esclavage
- La guerre civile américaine
- Quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis
- Smith c. Allwright
Questions et réponses
Q : Qu'est-ce que l'affaire Dred Scott v. Sandford ?
R : L'affaire Dred Scott v. Sandford est une décision historique prise par la Cour suprême des États-Unis en mars 1857, qui a statué que les Noirs, qu'ils soient esclaves ou libres, n'étaient pas des citoyens des États-Unis et ne pouvaient pas intenter de procès devant un tribunal fédéral.
Q : Pourquoi Dred Scott a-t-il porté son affaire devant les tribunaux ?
R : Dred Scott a porté son affaire devant la justice parce qu'il prétendait être libre pour avoir vécu en territoire libre.
Q : Que s'est-il passé après l'arrêt de la Cour suprême ?
R : Après la décision de la Cour suprême refusant à Scott sa liberté en statuant que les Noirs n'étaient pas des citoyens américains, Abraham Lincoln a été élu et la guerre civile américaine a alors commencé.
Q : Combien de temps les affaires juridiques ont-elles duré avant la décision Dred Scott ?
R : Les procès duraient depuis 11 ans, de 1846 à 1857, avant l'arrêt Dred Scott.
Q : Combien de temps Dred Scott a-t-il été libre avant cet arrêt ?
R : Avant cet arrêt, Dred Scott a été libre pendant environ deux ans grâce aux décisions des tribunaux de district fédéraux inférieurs et des tribunaux du Missouri.
Q : Qu'a-t-on dit de cette décision de la Cour suprême ?
R : Cette décision de la Cour suprême a été condamnée par beaucoup comme étant leur pire décision jamais prise.
Q : Quel événement a conduit à l'élection d'Abraham Lincoln à la présidence des États-Unis ?
R : L'événement qui a conduit Abraham Lincoln à être élu président des États-Unis a été l'issue de l'affaire Dred Scott, qui l'a privé de sa liberté en décidant que les Noirs n'étaient pas des citoyens américains.
