Atteinte au droit d'auteur

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les gens violent les droits d'auteur. Les produits portant atteinte aux droits d'auteur sont généralement moins chers que les produits légaux, car les personnes qui les distribuent n'ont pas besoin de payer les droits d'auteur. Cela peut les rendre plus faciles à vendre. Les produits normaux peuvent également ne pas être aussi utiles que les produits portant atteinte aux droits d'auteur en raison des limitations légales.

Les lois sur les droits d'auteur ont tenté de suivre le développement des technologies, telles que la radio, la télévision et l'internet. Aujourd'hui, de nombreuses personnes téléchargent certains articles sur des sites web qui permettent de lire des articles gratuits sans l'autorisation de l'auteur. De cette façon, les gens peuvent lire facilement de nombreux articles, mais c'est illégal. Par conséquent, de nombreux auteurs poursuivent le site web en justice.

Voici les comportements habituels en matière de contrefaçon.

• Copie ou photocopie.
• Laissez d'autres personnes naviguer gratuitement en public.
• Distribuer ou vendre après la réforme.

Les biens pirates sont généralement à bas prix car ils ne doivent pas payer les droits d'auteur et effectuer des recherches. C'est donc un produit très populaire auprès des personnes qui ne sont pas au courant des droits d'auteur. En apparence, cela limitera le monopole des grandes entreprises. Mais en fait, c'est un moyen de concurrence déloyale et cela nuit au modèle de concurrence loyale. De plus, elle aura de mauvaises conséquences sur la compétitivité des petites et moyennes entreprises.

Avantages de la violation du droit d'auteur

La limitation des droits d'auteur présente certains avantages pour la société. L'un d'eux est d'élargir le lectorat des journaux et des livres à une plus grande partie du public. Les journaux étaient autrefois relativement chers, mais des exemplaires étaient disponibles gratuitement dans les cafés de toute l'Europe. L'invention des bibliothèques publiques a eu le même effet pour les livres. Au XVIIIe et au XIXe siècle, de nombreuses personnes importantes étaient issues de milieux pauvres. Des gens comme Michael Faraday (fils de forgeron) et Alfred Russel Wallace n'avaient pas fait d'études universitaires, mais utilisaient les bibliothèques pour actualiser leurs connaissances. L'objectif de la loi sur le droit d'auteur est de trouver un équilibre entre ces deux aspects : les besoins des auteurs et des éditeurs, et les besoins plus généraux de la société.

Le 15 mars 2011, HanHan et de nombreux autres écrivains célèbres ont poursuivi la bibliothèque de Baidu parce qu'elle permettait aux gens de lire et de télécharger leurs articles gratuitement. Ils ont demandé à Baidu de payer pour cela, mais Baidu a rejeté l'indemnisation.
2.Princeton University Press v. Michigan Document Services (1996) Michigan Document Services a été impliqué dans la création de paquets de matériel d'étude pour les étudiants de l'Université. Un professeur a fourni le matériel de cours et Michigan Document Services, une organisation de photocopie, a pris des photocopies du matériel et les a converties en un livret destiné à être vendu aux étudiants de l'université. Dans ce cas, il y avait une clause de "Fair use". L'entreprise de photocopie aurait pu payer une somme symbolique à l'université et utiliser le matériel. Cette possibilité était offerte à tous ceux qui souhaitaient utiliser le matériel. Cependant, la société de photocopie n'a payé que l'original et a ensuite commencé à faire des photocopies du matériel d'étude. Le tribunal a estimé qu'il ne s'agissait pas d'un "usage loyal" et a pénalisé la société de photocopie.
3.A & M Records contre Napster (2001) C'est l'un des cas les plus célèbres de violation des droits d'auteur liés à l'industrie de la musique. Alors que le partage de fichiers peer to peer se développe, Napster a créé un site web. Ce site proposait des téléchargements de chansons de tous les genres - nouvelles et anciennes. Vous connaissez peut-être quelqu'un qui l'a utilisé. A & M Records a engagé une procédure conjointe de violation des droits d'auteur qui a accusé Napster de voler de la musique et de la mettre à la disposition des gens dans le monde entier. Avant de fermer le site en 2002, Napster a dû verser 26 millions de dollars à différentes maisons de disques et à différents auteurs de chansons. Plusieurs sites web continuent à offrir de la musique gratuite aux personnes qui peuvent la télécharger gratuitement. Comme nous l'avons mentionné dans notre article sur "l'éthique de l'internet et les lois sur les droits d'auteur", l'industrie de la musique est confrontée à la plupart des cas de violation des droits d'auteur. L'affaire Napster, bien qu'elle soit un exemple des conséquences, ne dissuade toujours pas les autres sites de musique qui proposent des téléchargements de musique gratuits.

Contrairement aux écrivains, beaucoup de gens pensent qu'il est pratique et bon marché de lire des livres et autres articles sur Internet. Ils pensent que les articles gratuits sont bons pour eux. D'autre part, certaines personnes pensent qu'il est illégal de fournir des articles gratuits à télécharger sans l'autorisation des auteurs. Ils pensent que le meilleur moyen d'éviter ce problème est de payer pour lire sur Internet.

En 2014, les selfies prises par un macaque noir à crête ont semblé établir un précédent juridique, après que la Wikimedia Foundation ait rejeté une demande de droits d'auteur.

Les photos avaient été largement vendues par David Slater, un photographe professionnel de la nature, dont l'appareil photo a été temporairement emporté par un groupe de macaques. Après que les photos ont été téléchargées sur Wikipédia, l'organisation a refusé de les supprimer, en affirmant que "ce fichier est dans le domaine public, car en tant qu'œuvre d'un animal non humain, il n'a pas d'auteur humain à qui appartiennent les droits d'auteur.