Commensurabilité (épistémologie)
La commensurabilité est un concept de la philosophie des sciences. Les théories scientifiques sont décrites comme commensurables si l'on peut les comparer pour savoir laquelle est la plus exacte. Si l'on ne peut pas les comparer pour déterminer laquelle est la plus exacte, elles sont incommensurables.
Derrière cela se cache l'idée qu'il est possible de voir le monde de multiples façons, et qu'il n'existe pas une seule méthode équitable pour voir quelle est la bonne voie. Certains pensent que les traditions (ou paradigmes) scientifiques peuvent être incommensurables : il n'est pas vraiment possible de dire laquelle est la bonne. Cette idée a été défendue par Thomas Kuhn. Il a écrit : lorsque les paradigmes changent, le monde change avec eux. Paul Feyerabend est un autre philosophe qui a dit que l'incommensurabilité était possible dans les sujets scientifiques. Il a écrit qu'il est important de s'en souvenir, car cela signifie qu'il est possible de dire des choses qui ne sont pas scientifiques, mais aussi qui ne sont pas fausses. Ces idées visaient principalement Karl Popper et ses idées sur la falsification.
Deux théories peuvent ne pas être comparables si l'on ne peut pas trouver un moyen de les comparer et de décider laquelle est la bonne.
Dans la culture populaire
Le concept d'incommensurabilité est dramatisé dans le film Idiocratie de 2006, où le scientifique de l'armée américaine Joe Bauers tente d'expliquer devant un cabinet complet sa théorie selon laquelle les cultures de la nation seraient mieux irriguées avec de l'eau plutôt qu'avec une boisson pour sportifs.
Questions et réponses
Q : Qu'est-ce que la commensurabilité en philosophie des sciences ?
R : La commensurabilité est un concept de la philosophie des sciences qui fait référence à la capacité de comparer des théories scientifiques pour déterminer laquelle est la plus exacte.
Q : Quand les théories scientifiques sont-elles considérées comme incommensurables ?
R : Les théories scientifiques sont considérées comme incommensurables s'il n'y a aucun moyen de les comparer pour déterminer laquelle est la plus exacte.
Q : Quelle est l'idée sous-jacente à la commensurabilité ?
R : L'idée sous-jacente à la commensurabilité est qu'il existe plusieurs façons de voir le monde et qu'il n'y a pas une seule méthode juste pour déterminer laquelle est la bonne.
Q : Les traditions ou paradigmes scientifiques peuvent-ils être incommensurables ?
R : Certains pensent que les traditions ou paradigmes scientifiques peuvent être incommensurables, c'est-à-dire qu'il n'est pas possible de déterminer lequel est le bon.
Q : Qui a défendu l'idée de l'incommensurabilité des sujets scientifiques ?
R : Thomas Kuhn est un philosophe qui a défendu l'idée de l'incommensurabilité des sujets scientifiques.
Q : Qu'a dit Paul Feyerabend à propos de l'incommensurabilité ?
R : Paul Feyerabend est un autre philosophe qui a dit que l'incommensurabilité était possible dans les sujets scientifiques, et qu'il est important de s'en souvenir car cela signifie qu'il est possible de dire des choses qui ne sont pas scientifiques mais qui ne sont pas nécessairement fausses.
Q : Quel est le lien entre l'incommensurabilité et la falsification ?
R : Le lien entre l'incommensurabilité et la falsification est que deux théories peuvent ne pas être comparables s'il n'y a aucun moyen de les comparer et de déterminer laquelle est la bonne, ce qui remet en cause l'idée de falsification.
