Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960), est une décision de la Cour suprême des États-Unis. Le 20 décembre 1958, Bruce Boynton, étudiant en dernière année à la faculté de droit de Howard, quitte Washington D.C. en bus pour rentrer chez lui à Noël à Montgomery, en Alabama. Au terminal des bus de Richmond, en Virginie, il est entré dans le restaurant et s'est assis dans la section "blanc seulement". Pour avoir refusé de quitter le restaurant, il a été arrêté et condamné pour avoir enfreint une loi de Virginie qui interdit à toute personne "sans autorisation de la loi" de rester sur place après en avoir été empêchée. Il a ensuite fait appel de cette condamnation devant la Cour suprême de Virginie. Il a soutenu "que sa condamnation violait la loi sur le commerce interétatique et les clauses de protection égale, de procédure régulière et de commerce de la Constitution fédérale". Mais la Cour suprême de l'État a confirmé sa condamnation. Il a ensuite fait appel à la Cour suprême des États-Unis pour obtenir un certiorari. La Cour suprême des États-Unis a annulé la condamnation de la juridiction inférieure. La Cour a jugé que Boynton "avait un droit fédéral de rester dans la partie blanche du restaurant" car la loi sur le commerce inter-États "interdit à tout transporteur inter-États par véhicule à moteur de soumettre toute personne à une discrimination injuste". Le juge Hugo Black a émis l'opinion majoritaire.
Boynton c. Virginie
La décision
Le tribunal a rendu une décision 7-2 en faveur de Boynton. Elle a estimé que les passagers interétatiques étaient protégés par l'Interstate Commerce Act et que le restaurant du terminal faisait partie de cette installation. La décision se lit en partie comme suit :
"Sans égard aux contrats, si le transporteur par autobus s'est porté volontaire pour mettre les installations et les services du terminal et du restaurant à la disposition de ses passagers interétatiques dans le cadre de leur transport régulier, et si le terminal et le restaurant ont consenti et coopéré à cette entreprise, le terminal et le restaurant doivent assurer ces services sans discrimination interdite par la loi. Dans l'exécution de ces services dans de telles conditions, le terminal et le restaurant se substituent à la compagnie de bus dans l'exécution de ses obligations de transport".
Les effets de "Boynton
Les juges Tom C. Clark et Charles Evans Whittaker ont émis une opinion dissidente dans la décision 7-2. C'était la première fois depuis 1946 que la cour se divisait sur des questions de ségrégation raciale.
L'affaire Boynton contre Virginie a ouvert la voie et a incité les Freedom Riders à tester le nouveau jugement. Les cavaliers noirs et blancs ont pris ensemble des bus du Sud pratiquant la ségrégation raciale à partir de 1961. Après six mois de protestations et de couverture médiatique des Freedom Riders, la Commission du commerce interétatique a interdit la discrimination raciale dans les sièges des bus interétatiques. Elle a ordonné le retrait des panneaux "réservés aux Blancs" dans toutes les gares routières interétatiques.
Questions et réponses
Q : Quel est le nom du cas ?
R : L'affaire s'appelle Boynton v. Virginia.
Q : Quand cette affaire a-t-elle eu lieu ?
R : Cette affaire a eu lieu en 1960.
Q : Qui était Bruce Boynton ?
R : Bruce Boynton était un étudiant de dernière année à la Howard Law School qui a quitté Washington, D.C. dans un bus pour rentrer chez lui pour Noël à Montgomery, Alabama et a été arrêté pour s'être assis dans la section "réservée aux blancs" d'un restaurant à la gare routière de Richmond, Virginie.
Q : A quel niveau a-t-il fait appel de sa condamnation ?
R : Il a fait appel de sa condamnation auprès de la Cour suprême de Virginie.
Q : Qu'a-t-il soutenu au sujet de sa condamnation ?
R : Il a soutenu que sa condamnation violait la loi sur le commerce interétatique et les clauses de protection égale, de procédure régulière et de commerce de la Constitution fédérale.
Q : Quelle a été la décision de la Cour suprême des États-Unis ?
R : La Cour suprême des États-Unis a annulé la décision du tribunal inférieur et a déclaré que Boynton "avait un droit fédéral de rester dans la partie blanche du restaurant" car il violait la loi sur le commerce interétatique qui "interdit à tout transporteur commun interétatique par véhicule à moteur de soumettre toute personne à une discrimination injuste."
Q : Qui a émis l'opinion majoritaire dans cette affaire ?
R : Le juge Hugo Black a émis l'opinion majoritaire dans cette affaire.