| “ | Au fond, c'est l'histoire de l'incapacité de l'humanité à répondre à l'appel à l'aide d'un peuple en danger. La communauté internationale, dont l'ONU n'est qu'un symbole, n'a pas su dépasser son propre intérêt pour le bien du Rwanda. Alors que la plupart des nations ont convenu qu'il fallait faire quelque chose, elles avaient toutes une excuse pour ne pas le faire. En conséquence, l'ONU s'est vu refuser la volonté politique et les moyens matériels nécessaires pour prévenir une tragédie. -Roméo Dallaire, Ex-commandant, MINUAR | ” |
|
Depuis la fin du génocide rwandais, de nombreuses personnes ont reproché aux Nations unies de ne pas avoir empêché ou arrêté le génocide.
En 2000, le Conseil de sécurité des Nations unies a admis qu'il n'avait pas réussi à prévenir le génocide. Il a déclaré qu'il aurait pu contribuer à faire cesser les tueries, mais il ne l'a pas fait.
Rapport indépendant
En 1999, Kofi Annan, le Secrétaire général des Nations unies, a demandé un rapport indépendant sur le génocide rwandais. Il voulait savoir pourquoi les Nations unies et le monde avaient "échoué" à arrêter le génocide rwandais. Selon le rapport, les principaux échecs sont les suivants
- Manque de ressources (comme des troupes de maintien de la paix à envoyer)
- Les pays n'ayant pas la "volonté politique" d'aider le Rwanda (les pays ne considéraient pas l'aide au Rwanda comme importante et ne pensaient pas qu'ils obtiendraient quoi que ce soit de cette aide)
- Les pays ne réalisent pas à quel point les choses ont mal tourné au Rwanda
Couverture médiatique
De plus, à l'époque, des choses historiques se passaient en Afrique du Sud. L'apartheid était en train de prendre fin. Les médias internationaux ont choisi de se concentrer sur cette question plutôt que sur ce qui se passait au Rwanda. Tout comme l'ONU, ils ont vu le génocide rwandais comme un combat de plus entre les tribus africaines. Comme il y avait peu ou pas d'émissions d'information sur le Rwanda, la plupart des gens dans le monde ne savaient pas ce qui s'y passait. Ils ne pouvaient pas pousser leurs gouvernements à s'impliquer.
Malentendus
Martin Dominque soutient que les dirigeants du monde n'ont peut-être pas voulu envoyer de troupes en Afrique parce qu'ils avaient une idée fausse de ce que sont les Africains. S'ils pensaient que les Africains se battent toujours et se battront toujours, ils penseraient que le génocide rwandais n'est pas différent.
Nouvelles informations
Documents classifiés
Depuis la publication du rapport indépendant en 1999, les Nations unies et les États-Unis ont publié des documents qui étaient auparavant classifiés. Ces documents prouvent que l'ONU et les États-Unis :
- Il savait plusieurs années à l'avance que les Hutus avaient un plan pour tuer tous les Tutsis au Rwanda
- Sachant que le gouvernement hutu entraînait des milices avant le début du génocide
- Savoir que les Hutus commettaient un génocide contre les Tutsis, une fois qu'il a commencé
Le fax de Dallaire
Roméo Dallaire dit aussi qu'il a essayé à plusieurs reprises d'avertir les Nations Unies qu'une catastrophe allait se produire au Rwanda. Enfin, il a envoyé un fax au conseiller militaire du secrétaire général des Nations unies. Il a dit avoir parlé en secret avec un chef de la milice hutue. Cet homme lui a dit que ses soldats étaient entraînés et prêts à tuer des Tutsis. Par exemple, a-t-il dit, ses soldats pourraient tuer 1 000 Tutsis en 20 minutes. L'homme a dit qu'il pensait que d'énormes massacres de Tutsis étaient sur le point de commencer. Enfin, il a dit à Dallaire où les milices hutues gardaient beaucoup de leurs armes.
Dans son fax, Dallaire a dit qu'il voulait agir et retirer ces armes. Si les armes n'étaient pas retirées, elles seraient utilisées pour tuer des Tutsis.
Le lendemain, il a reçu un fax de Kofi Annan, responsable du maintien de la paix aux Nations unies. Il a ordonné à Dallaire de ne pas agir. Il a dit à Dallaire que la protection des citoyens ne faisait pas partie du mandat de la MINUAR. Environ trois mois plus tard, le génocide rwandais a commencé.